AI記事の事実確認はどうする？会社ブログの誤記を直す3例

AIが書いた会社ブログは、料金、対応できる範囲、実績の数字を、元の資料と一つずつ照合してから公開するのが基本です。
出典リンクが付いていても、その資料が文章の内容を本当に支えているかまで確認します。

読みやすい原稿が出ると、誤字だけ直して公開したくなります。
ところが「見積もりの相談が無料」が「加工費無料」に変わっていたら、文章の自然さでは気づけません。
会社が約束していない条件を、記事が約束してしまいます。

この記事では、会社ブログの原稿に入りそうな三つの誤記を、架空の資料と照らして直します。
実際のAI出力や企業実績ではありません。
記事全体を一度に「正しいですか」とAIへ尋ねるのではなく、確認する箇所を具体化するための実務例です。

例1：「相談無料」を「費用がかからない」へ広げない

架空の会社の受付資料に、次のように書かれているとします。

確認用資料A・架空例：
最初の問い合わせは無料。
現地調査と試作品の制作は、内容を確認して別途見積もり。

これに対して、下書きに「問い合わせから試作まで無料で依頼できます」とあれば誤りです。
「無料」の対象が広がっています。

修正案は「最初の問い合わせは無料です。現地調査や試作品の制作は別途見積もりとなるため、相談時に対象を確認してください」です。
これは架空資料に沿った例であり、実際に掲載する際は自社の現在の条件へ置き換えます。

同じ確認は他社サービスを紹介する記事でも必要です。
月額料金、税込か税別か、通常枠か初回特典か、別途料金の有無を分けて読みます。
「月額0円のプランがある」ことは、「すべての機能を無料で使える」ことの根拠にはなりません。

例2：「条件によって相談可能」を「何でも対応」へ変えない

次は、架空の加工会社の対応範囲です。

確認用資料B・架空例：
少量の加工も、材質・形状・設備の空き状況を確認して相談を受ける。
数量だけで受注可否は決められない。

下書きが「1個からどんな材質でもすぐに加工できます」と説明していたら、数量、材質、時期の三つを勝手に確約しています。

修正案は「少量の加工は、数量に加えて材質・形状・希望時期を伝えて相談してください。対応可否は内容を確認して判断します」です。
「すぐ」「必ず」「すべて」といった語を見つけたら、原資料のどの条件に対応するかを確認しましょう。

ここで、表現を柔らかくするだけでは不十分です。
「どんな材質でもすぐ対応できる可能性があります」と直しても、根拠のない範囲は残っています。
事実を限定し直す必要があります。

例3：「一つの試行結果」を「全社の成果」にしない

三つ目は実績です。
架空の社内記録に、こう残っているとします。

確認用資料C・架空例：
一人の担当者が、一つの記事で下書きにかけた時間を記録。
従来60分、今回40分。
調査、確認、修正、入稿の時間は記録していない。

この記録から「AI導入で会社の制作時間を3分の1削減」と書くことはできません。
計算上、記録した下書き時間は20分減っていますが、会社全体の制作工程や、別の記事でも同じ結果になることは測っていないからです。

仮に掲載するなら「架空の試行例では、1記事の下書き時間が60分から40分になった設定です。確認・修正などを含む総時間の変化は分かりません」と、範囲を明確にします。
実際の導入事例には、対象、件数、期間、測定した工程、公開許可を確認した記録が必要です。

効果測定そのものを始めたい場合は、生成AIの効果測定と記録表を使ってください。
数字を魅力的に見せるより、何を測ったかを残す方が、読者が自社との違いを判断できます。

確認表には「資料名」だけでなく「何が分かったか」を書く

ここまでの三例を、確認作業に使える表へまとめます。
下の内容は架空の修正例です。

自社用には、原稿の版、資料の版や更新日、確認日、確認担当も足します。
外部の仕様を説明する箇所には公式URLを残し、社内の非公開資料は公開記事にリンクせず、管理用の記録へ置いてください。

AIがURLを出した場合も、実際に開き、該当箇所を読みます。
ページが存在することと、そのページが主張を裏付けることは別です。
検索結果の説明文だけで採用しないようにします。

AIには「確認の準備」を頼み、採否は人が決める

原稿が長ければ、AIにチェック箇所の一覧づくりを手伝わせる方法があります。
会社が利用を認めた環境へ、入力してよい情報だけを渡してください。

会社ブログの原稿から、確認が必要な記述を抜き出してください。
本文の書き直しや、正しいという判定はまだしないでください。

対象：金額、無料の対象、数量、日数、対応範囲、保証、実績、比較。
一文に複数の主張があれば、別の行に分けます。

出力：原稿の該当文／確認する条件／必要な元資料／未確認事項
資料にない数字、URL、導入実績は作らないでください。
自社の提案と、外部資料に基づく事実を区別してください。

【入力してよい原稿】
（該当部分を貼る）

一覧を受け取ったら、人が資料を読み、採用・修正・保留を付けます。
別のAIが同じ答えを返しても、それだけで裏取り完了とはしません。

根拠が見つからないときは、確認できる範囲に狭めるか、その記述を保留にします。
「〜と言われています」を付けるだけで残さないでください。
料金や受付可否など、読者の判断に欠かせない答えが確認できない場合は、その箇所を含む記事の公開も待ちます。

本文を直した後、タイトルとメタ説明も見直す

本文で「条件確認後に相談」と直しても、タイトルに「どんな依頼も即対応」と残っていたら、読み始める前に誤解を与えます。
公開前は以下を同じ原稿の一部として扱います。

• タイトル・見出しに、本文より強い約束がないか。
• 検索結果向けのメタ説明に、削除した金額や成果が残っていないか。
• アイキャッチの文字や図の中に、旧条件が残っていないか。
• 画像の代替テキストに、根拠のない実績を入れていないか。
• 問い合わせや広告への案内が、本文の条件と一致するか。

Googleの生成AIコンテンツのガイダンスも、公開前の手動確認に加え、タイトル・メタ説明・画像の代替テキストなどのメタデータを確認対象にしています。
上のチェック表は、その考え方を会社ブログ向けに具体化した当サイトの提案です。

公開後に料金や対応条件が変わったら、本文だけでなく同じ箇所を見直します。
確認する人と、次に見直すきっかけを制作記録に残しておきましょう。

最初は1記事の「約束している言葉」だけ拾ってみる

全部を一度に点検しにくいなら、「無料」「最短」「必ず」「すべて」「削減」のように、読者の判断を動かす言葉から拾います。
そこに金額・日数・対象条件を合わせ、元資料と一つずつ照らしてください。

メール・議事録・提案書の確認まで広げたい方は、生成AIの回答を確認する実例も参考にできます。

会社ブログの下書き作成サービスを検討中なら、Value AI Writerの導入前の確認点へ。
リンク先は広告を含みます。
ツールを追加しても事実確認は不要にならず、本記事のチェックに契約は必要ありません。

参考資料

• Google検索：生成AIコンテンツの利用に関するガイダンス：正確性・品質・関連性と公開前の手動ファクトチェック、メタデータの確認。2026年10月19日確認。
• 本文の受付資料、時間、会社設定、修正前後の文章は、確認の考え方を説明する当サイト独自の架空例です。第三者の導入実績として利用しないでください。